TĚSTOVINY SE ŠPENÁTEM A RICOTTOU

Rychlý oběd v dni plném spěchu.

těstoviny: 200 g
ricotta: 120 g
smetana: 50 ml
čerstvý špenát: 200 g
česnek – stroužky: 1 ks
gouda: 100 g
muškátový oříšek
sůl
pepř

Těstoviny uvaříme podle návodu.

Listy čerstvého špenátu omyjeme a v malém množství mírně osolené vody je krátce spaříme. Vyndáme a necháme okapat a poté nakrájíme na kousky.

Na pánvičce podusíme prolisovaným česnek se solí a pepřem a přidáme ricottu, zředíme smetanou a přidáme špetku muškátového oříšku. Pak do směsi vmícháme těstoviny se špenátem a nastrouhaným sýrem.

Zázraky se nedějí – Michal Dlouhý

V pravé poledne v úterý 2. května 1933, právě když kuchařka babička Bolechová nalévala pánům četníkům polévku, zazvonil ve staniční kanceláři pátračky telefon.

Pohotovostní četník štábní strážmistr František Majer přijal hlášení četnické stanice Ivánka u Nitry v politickém okrese Nitra o spáchání loupežné vraždy v obci Pana, k níž došlo téhož dne před více než hodinou.

Velitelem hlídky pátračky byl tentokráte osobně její velitel vrchní strážmistr Procházka a dalšími členy byli štábní strážmistr Pícl, strážmistr Votruba a řidičem automobilu byl štábní strážmistr Dřevický. Jelikož se jednalo o vraždu spáchanou v malé obci vzdálené necelých dvacet kilometrů, a ještě k tomu před krátkou dobou, čímž byl předpoklad čerstvých stop po pachateli, byl vezen i služební pes.

Alto v sedu – prosím opravit kazy

Na místě činu se od velitele místní četnické stanice vrchního strážmistra Františka Stredanského velitel pátračky dozvěděl, že k činu došlo z hruba v půl jedenácté. Obětí činu je místní obchodnice Etela Veilová, která byla ve svém obchodě uškrcena a okradena. Podle dosavadního výsledku pátrání bylo odcizeno menší množství drobných peněz a dále zlaté a stříbrné předměty v celkové ceně zhruba jeden tisíc korun.

Při ohledání místa činu bylo zjištěno, že pachatel po zavraždění obchodnice uprchl dveřmi z obchodu vedoucími přímo na náves. Přitom obchod je v samotném středu obce. To mělo za následek značný pohyb osob. Před přivoláním četníků byla nepřítomná obchodnice hledána zákazníky a poté, co byla nalezena uškrcená za prodejním pultem, došlo ke srocení obyvatel obce.

Z tohoto důvodu nebylo možno použít služebního psa k vypracování stopy pachatele. Přesto strážmistr Votruba nechal Alta u mrtvoly obchodnice načichat ze šátku, jímž byla dotyčná uškrcena, pach jejího vraha. Poté se snažil uvést za humny dvora a zahrady domu zavražděné Alta, aby vyhledal nějakou stopu mající vztah ke spáchané vraždě. Tato snaha však nebyla korunována žádným výsledkem.

Za daných podmínek v tomto případě by sebelepší služební pes nedocílil žádného výsledku.

Zatímco štábní strážmistr Pícl pořizoval fotografie a náčrtek místa činu, byla vrchními strážmistry Procházkou a Stredanským vyslýchána služka a zároveň podnájemnice zavražděné Julie Ďuríková. Při déle trvajícím výslechu začala být Ďuríková nervózní a oběma zkušeným vrchním strážmistrům bylo jasné, že má s činem cosi společného. Z uvedeného důvodu byla zatčena a dodána do vazby okresního soudu v Nitře.

Následující den, při výslechu Ďuríková vrchnímu strážmistru Procházkovi sdělila, že loupežnou vraždu spáchal její milenec Jan Uherčík ze sousedního Velkého Cetína. Ihned poté byl Uherčík zatčen a při domovní prohlídce u něho byly nalezeny všechny odcizené předměty. Část odcizených peněz ale již stihl propít v hospodě.

Z tohoto důvodu byl Jan Uherčík rovněž dodán do vazby nitranského okresního soudu. Jelikož nebyl zjištěn žádný podíl Julie Ďuríkové na spáchaném zločinu, byla z vazby propuštěna. Ihned po propuštění se Ďuríková z podnájmu odstěhovala do své domovské obce Šurany.

Dalším vyšetřováním bylo žjištěno, že Uherčík, který byl momentálně bez práce, hodlal ukrást peníze a další cennosti v obchodě Etely Veilové. Při činu jej ale obchodnice přistihla, což se jí stalo osudným. V žádném případě však Uherčík, který do domu často přicházel za svojí milou, neplánoval zavraždění zaměstnavatelky své milé.

Strážmistr Votruba prováděl každodenně Altův výcvik, ke zdokonalování jeho schopností. Občas požádal některého z kolegů, aby se oblékl do ochranného obleku a představoval figuranta. Jakmile Alto spatřil na dané osobě místo četnického stejnokroje ochranný oblek, doslova neznal slitování. Z pevného stisku zubů Alto povolil vždy až na povel svého pána.   

 

Nácvik s figurantem v obleku

Časně ráno v sobotu 20. května 1933 vyžádala vyslání služebního psa pátračky četnická stanice Kojmatice v politickém okrese Nové Zámky do Velkého Kýru, kde došlo ke vloupání do mlýna a odcizení pšenice a mouky.

Vzhledem k tomu, že měl strážmistr Votruba volno po službě, naložilo jej s Altem motorové kolo řízené strážmistrem Tomkem doma. Právě se chystali k odchodu na výcvik za město.

Po příjezdu na místo činu vzdálené od Nitry patnáct kilometrů se od zástupce velitele místní četnické stanice štábního strážmistra Václava Suchochleba dozvěděli, že neznámí pachatelé odcizili ku škodě mlynáře Šimky celkem 7 pytlů pšenice o váze zhruba 5 metrických centů a 20 kg mouky v celkové ceně zhruba 900 Kč.

Pachatelé, kteří byli nejméně tři, se vloupali do mlýna po vypáčení dveří. Uvnitř mlýna byla nalezena zachovaná stopa bosé nohy, což nasvědčovalo tomu, že pouze jeden z pachatelů vešel dovnitř, zatímco ostatní zůstali venku a vytahovali jim podávané odcizené pytle.

U mlýna stojícího na břehu řeky Stará Nitra je z druhé strany veřejná, hodně frekventovaná ulice. Kromě toho provoz ve mlýně samotném nebyl po zjištění vloupání zastaven. Alto uvedený svým pánem na stopu tuto sledoval přes dvůr po pěšince k řece, kde byla uvázána loďka Ludvíka Dojčáka z Velkého Kýru číslo popisné 159. Zde Alto ve svém stopování ustal. Loďka byla běžně používána k přivážení obilí do mlýna a následně k odvozu semleté mouky či šrotu a z tohoto důvodu nebylo možno vyloučit, že pachatelé použili tuto loďku i k odvozu odcizených pytlů. Další stopování služebním psem tudíž nebylo možné.

Mlynářovo podezření padlo na jednoho ze zaměstnanců – mlynářského pomocníka Jana Sládečka, s nímž měl v poslední době nesrovnalosti a hádky vzhledem k jeho špatné pracovní morálce. Z tohoto důvodu byl mlynářský pomocník oznámen četnickou stanicí Komjatice okresnímu soudu v Nových Zámcích. A v pátrání po pachatelích nadále pokračovala místní četnická stanice.

Dalším z podobných případů, k němuž byl bezdůvodně rekvírován služební pes nitranské pátračky se stal ve čtvrtek 1. června 1933 v obci Kovarce v obvodu četnické stanice Oponice v politickém okrese Topolčany.

Po příjezdu motorového kola pátrací stanice na místo bylo od velitele místní četnické stanice vrchního strážmistra Josefa Barona zjištěno, že v noční době se dva neznámí pachatelé probourali zdí z ulice do obchodu Anny Bakové a zde odcizili jeden velký pytel mouky v ceně 400 Kč. Jak v obchodní místnosti, tak i venku na hlíně vybrané z otvoru ve zdi byly slabě znatelné otisky mužských bot velikosti asi 24 centimetrů, které vedly na ulici dolů obcí. To byl důvod, proč četnická stanice Oponice vyžádala vyslání služebního psa nitranské pátračky. 

Vzhledem k tomu, že se obchod nacházel uprostřed obce a ze všech stran byl obklopen frekventovanými ulicemi, nebylo však možno použít přivezeného služebního psa ke stopování.

Přesto jako na spolupachatele činu padlo podezření na nočního hlídače Štefana Jakubíka, který byl zadržen hlídkou pátrací stanice ve spolupráci s četníky z Oponic. Hlavním usvědčujícím důkazem proti nočnímu hlídači byly stopy jeho obuvi nalezené nejen na ulici u vybourané zdi obchodu, nýbrž i v obchodní místnosti.

Výslechem Štefana Jakubíka u obecního starosty se podařilo zjistit další spolupachatele činu, u nichž byla zajištěna část odcizené mouky.

Všechny na činu zúčastněné osoby byly postupně zadrženy a následně včetně nočního hlídače Štefana Jakubíka, jež se zpronevěřil svému poslání, udány okresnímu soudu v Topolčanech.

Přesto, že k vyšetření případu nepřispěl původně vyžádaný služební pes nitranské pátračky, byl pro všechny přítomné četníky důvod k oslavě, která se odehrála v zahradě místního hostince.

 

Četníci v zahradě restaurace

Velitel četnického oddělení major Hodinář byl opětovně nucen důrazně připomenout všem okresním četnickým velitelstvím v obvodu nitranské četnické pátrací stanice a jim podřízeným četnickým stanicím, nutnost dodržování zásad stanovených pro rekvizici služebního psa pátrací stanice ke stopování. Neboť sebelépe vycvičený služební pes totiž nedokáže dělat zázraky…

Obálka knihy Četnický pes Alto opět na stopě

 

Příspěvek byl zpracován podle knihy Michala Dlouhého ČETNICKÝ PES ALTO OPĚT NA STOPĚ, vydané nakladatelstvím Pragoline. Kniha je k dostání na www.megaknihy.cz a byla vydána i v elektronické podobě, která je k dostání na www.kosmas.cz.  Další informace o autorovi se dozvíte na jeho webu www.cetnik-michal-dlouhy.cz nebo na facebooku Četník Michal Dlouhý či Spisovatel Michal Dlouhý.

Nakladatelství  Jindřich Kraus – Pragolinewww.jindrichkraus.cz

AUTOR:   JUDr. Michal Dlouhý, Ph.D.

FOTO:   archiv –  JUDr. Michal Dlouhý, Ph.D.

Václav Hollar ve službách anglické šlechty

Václav Hollar se narodil v roce 1607 v Praze, odkud v roce 1627 odešel a působil několik let v Německu. V roce 1636 se v Kolíně nad Rýnem setkal s anglickým diplomatem Thomasem Howardem, hrabětem z Arundelu a Surrey, který mladého umělce najal a odvezl s sebou do Anglie.

U Arundelova dvora Hollar pracoval na katalogu v té době již proslulých uměleckých sbírek svého mecenáše. Vnímal a zachycoval však také anglickou krajinu, například oblíbená místa hraběte z Arundelu v panství Albury v Surrey. Zobrazoval zajímavé postavy, které potkával, vydával své proslulé cykly ročních období jako ženských postav, zabýval se pohledy na Londýn a jeho okolí a dalšími náměty. Brzy po příjezdu v roce 1637 vytvořil panoramatický pohled na Greenwich, který věnoval anglické královně. Ostatně – vydával grafické listy s portréty členů královské rodiny.

Když v Anglii v roce 1642 vypukla občanská válka, Hollar dva roky po té odešel na několik let do Antverp. Věnoval se zde různým námětům a realizacím grafik pro antverpské vydavatele, nepřestal však pracovat pro Arundela a jeho ženu. Podle kreseb, které si přivezl, vydal v Antverpách řadu pohledů na anglickou krajinu, na Londýn a další tamní místa. Nadále publikoval obsah sbírek hraběte z Arundelu, ať šlo o umělecká díla významných umělců, nebo například o vyobrazení motýlů a jiného hmyzu. Vydal zde také portrét krále Karla I. podle Anthonyho van Dycka a mnoho dalších grafických prací.

Nedávno se objevil doposud zcela neznámý grafický list s erbem se třemi zvony, který může náležet některé anglické (nebo německé) rodině a je datován rokem 1651. Umělec tedy byl i v Antverpách v kontaktu i s dalšími členy anglické šlechty. Národní galerie právě získala tento unikátní lept do svých sbírek a zde jej poprvé představila.

V roce 1652 se Václav Hollar vrátil do Anglie, kde se vlivem společenské situace po občanské válce změnili jeho zaměstnavatelé. Některé jeho práce v té době nicméně vznikaly také ve službách královské rodiny a v blízkosti potomků hraběte z Arundelu. Hollar zemřel v Londýně v roce 1677.

Zdroj: NGP

Ozvěna ze studny času – Hana Lajtkepová

Kirran zvedl oči od práce a setřel si pot. Slaboulince se usmál na dívku, která procházela kolem s košíkem zeleniny. Aingeal – Anděl – jméno, které jí v jeho očích přesně vystihovalo a bralo mu klidný spánek. On byl jen nalezenec. Alespoň tak mu to řekli. V každém případě své rodiče neznal. Vychoval ho jeden z dřevařů, který měl v tu dobu už tři dcery. Uživit tolik hladových krků nebylo jednoduché a Kirran se musel od nejútlejšího věku zapojit do práce. V osadě s ním téměř nikdo nejednal jako se sobě rovným, v očích obyvatel byl jen přívažek bez pořádné hodnoty. Samotu bral od malička jako normální věc. Když už měl volnou chvilku, nejraději zmizel z osady a zamířil do lesa nebo k řece. Příroda a její obyvatelé mu byli bližší než lidé. Přesto se mezi lidmi nalezla osůbka, která se s ním uměla smát a hrát si. Byla to Aingeal, dcera stařešiny. Dívenka byla zvídavá a jednou se vydala za Kirranem mimo vesnici. Náhle z tmavého houští vyběhl divočák a rozzlobeně chrochtal. Aingeal polekaně vykřikla a Kirran s nelibostí zjistil, že není sám. Jediný pohled na divočáka a vyděšenou dívku stačil, aby klíčící hněv zmizel a nahradila ho starost. Bez většího přemýšlení zvedl kámen, do druhé ruky popadl velký klacek, začal s ním tlouct do kmenu stromu a výhružně hulákat. Divočák obrátil svou pozornost na hocha. Užuž se na něj chtěl rozběhnout, ale z neznámého důvodu si nakonec jen znechuceně odfrkl a zmizel v houští.

„Běž domů!“ křikl směrem k dívce, odhodil kámen a s obavami se zahleděl do křovin. Netušil, zda se kanec nevrátí. Aingeal prudce zavrtěla hlavou, rozeběhla se k němu a objala ho.

„Zachránil´s mě! Děkuji.“ Kirran zkameněl. Nepamatoval si, že by ho někdo někdy objal. A netušil, jak moc je to příjemné. Přece jen se ale ošil. „Divočina není pro děti. Vrať se do osady.“ Broukl do hřívy jemných vlasů. Byli sice s Aingeal stejně staří, ale on si teď připadal jako velký muž. Dívka domů tehdy neodešla. Naopak se děti začaly scházet a do přírody mnohdy odešly společně. Dětství ale uběhlo rychleji než voda v řece a Aingeal už nemohla odcházet z domu jak se jí líbilo. Jako dcera stařešiny se musela učit dovednosti žen a otec jí začal vyhlížet nápadníka.

Kirran se snažil čas od času dostat do její blízkosti, ale vždy byl nevybíravě odehnán. Tentokrát se na něj usmálo nebývalé štěstí, když se mu přiblížila samotná Aingeal s košíkem zeleniny. Dívčiny oči se na mládence smály a ona přistoupila až k němu.

„Zdravím tě, Kirrane. Dnes večer oslavujeme Beltine, doufám, že přijdeš a neutečeš do lesa, jak je tvým zvykem.“

Kirran ztěžka polkl. „Nikdo mě nepozval. Nemyslím, že bych tam byl vítaný.“ Zachraptěl a sklopil oči.

„Co to povídáš? Teď právě jsem tě pozvala já. Takže večer tě čekám a opovaž se nepřijít.“ Pohrozila mu s úsměvem, pak se zlehka otočila a ladným krokem téměř odtančila. Zbytek dne už mladíkova práce nestála za nic. Ještě nikdy se oslav svátků nezúčastnil. Nezvaný a nechtěný – to byla jeho další jména. Ale dnes večer, dnes se to změní! Pozvala ho sama stařešinova dcera, nejkrásnější dívka v osadě. Třeba se obměkčí sám stařešina …

Ohně už vesele plály, když Kirran vkročil mezi oslavující. Aingeal mu vesele zamávala, přiběhla k němu a vzala ho za ruku. Ukázala na nejvyšší ohnivou hranici a vesele zavýskla. „Pojď, Kirrane, zatancujeme si kolem ní!“ Udělal první krok, když se nad hlavami všech vznesl hněvivý výkřik stařešiny.
„Dost! Co tady dělá ten nalezenec? A jakým právem se dotkl mé dcery?!?“

„Ale otče, to já…“

„Mlč, Aingeal! Mluví tvůj otec a stařešina a ty bys už měla vědět, kde je tvé místo! Děláš mi hanbu. Okamžitě odejdi do našeho domu a po zbytek oslav nevycházej. Přemýšlej o svém provinění a pak můžeš přijít se žádostí o odpuštění!“

„Pane, netrestejte, prosím, vaši dceru. Nezaslouží si trest za to, že má v srdci lásku a pochopení pro všechny!“ Kirran ta slova vykřikl dříve než si uvědomil jejich dopad. Všichni oněměli nad jeho troufalostí a kdyby nepraskala hořící polena v zapálených vatrách, nejspíš by byl slyšet i běh mravenců. Takové se kolem rozprostřelo ticho. Stařešina se vzpamatoval první.

„Jak se opovažuješ mne vůbec oslovit? Ty, který nemáš ani pořádné jméno! Ty, který neznáš otce ani matku! Ty, který bys měl být vděčný za to, že smíš dýchat náš společný vzduch! Ujali jsme se tě a takhle se odvděčuješ? Káráš mne, stařešinu? Pak tedy věz, že nadále nemůžeš zůstat v naší osadě. Nevážíš si dobra, kterým jsme tě zahrnuli, urážíš starší a snažíš se vetřít do přízně mladé nezkušené dívky, abys přišel zdarma k pohodlnému životu! Do svítání opusť osadu a už se nikdy nevracej!“

Kirranovy tmavé oči hněvem téměř zčernaly. Vzedmula se v něm hrdost, o které ani nevěděl, že ji má. Vztyčil hlavu a zhluboka se nadechl, aby ze sebe vykřičel všechny ty roky ústrků. A pak koutkem oka zahlédl smutnou, uplakanou tvář Aingeal. Zadíval se jejím směrem a lehce kývl. „Ať tě v tvém životě provází láska, drahá Aingeal!“ Zašeptal a pak se rychle otočil a vydal se mimo hřejivé světlo ohňů. Do náruče přírody, která byla jeho pravým domovem. Pouze jeho srdce zůstalo navěky v osadě, patřilo Aingeal.

(na text se vztahují autorská práva)

Červen měsíc tenkého střeva

Zimu je za námi, na jaře pročistili organizmus a nyní se podíváme na střeva. Měsíc červen je úzce spjatý s orgánem tenké střevo, které je brán jako párový orgánem srdce. Energii doplňujeme pohybem a zároveň a hlavně v hodnou stravou. Nutno ještě podotknout, že střevo obsahuje obrovské množství lymfatických malých uzlin, které jsou v podstatě zodpovědné za kvalitu lymfatického systému. Tedy jakým způsobem se všechny přijaté látky do těla nejlépe vstřebají a následně všechny škodliviny vyloučí.

Jak poznáme, že máme oslabenou funkci tenkého střeva? V první řadě je to nadýmání a   pocit tlaku pod žebry. Dalším symptomem je bolest páteře a také výskyt plísní (vaginálních, kožních, nehtových). Orgánové hodiny jsou mezi 13 a 15 hodinou, tudíž by nebylo vhodné v této době střeva zatěžovat jídlem špatně stravitelným. Nejhorší vliv má také stres. První pomocí pro zklidnění je klidné a hluboké dýchání do bránice.

Které potraviny mohou přispět k lepší funkci střeva a trávení? Je to například sója a naklíčené fazole mungo, rajčata, zelené saláty, okurky, špenát, ředkvičky, chřest, červený meloun, jahody, maliny, třešně, pohanka, rýže, kozí a ovčí sýry, sladkovodní ryby a jehněčí maso. Z tekutin je ideální zelený čaj a voda.

Zcela prospěšné je  pro střevo pití zeleninových a ovocných šťáv, které jsou navíc i pro celý organismus velice osvěžující.

Zvuk pro posílení tenkého střeba je HHAAA a cvik na obrázku č. 4.

 

(JT), titulní foto archiv

Usvědčující stopy a důkazy – Michal Dlouhý

Četnická stanice Křivoklát v politickém okrese Rakovník byla zřízena záhy po zavedení četnictva na území celé monarchie, dne 1. srpna 1850, neboť jak Křivoklát, tak Rakovník, byly sídlem okresního soudu.

V rámci c. k. četnictva tato stanice spadala pod pluk č. 2 se sídlem v Praze a byla zařazena do prvního křídla, jehož velitelství sídlilo rovněž v Praze, a do jeho třetí čety se sídlem velitelství v Příbrami.

Z počátku byla četnickou stanicí pětimužovou a postupem času se počet zde sloužících četníků zvýšil na sedm. V roce 1866 došlo ke změně organizace četnictva, při níž byly četnické pluky nahrazeny zemskými četnickými velitelstvími.

V květnu 1873 došlo k vydání zákona č. 119/1873 říšského zákoníku, nového řádu soudu trestního, který ukládal bezpečnostním úřadům, tedy i četnictvu „vyzvídati“ veškeré zločiny a přečiny stíhané z úřední povinnosti, a v případě, že nemohl konat sám vyšetřující soudce: bez odkladu mají neodkladná přípravná opatření učiniti, kterýmiž se může věc objasniti, aneb kteráž mohou zabrániti, aby známky trestného činu nebyly odstraněny nebo aby pachatel neuprchl.  Četník měl za povinnost jíti za známkami činů trestných, o nichž se dozví. Také má hleděti, vyzvěděti neznámé pachatele a vyhledati příčiny podezření k tomu vedoucí.

Na křivoklátskou četnickou stanici se v úterý 3. srpna 1875 pozdě večer dostavil řezník Moric Steinreich z obce Hřebečníky a udal, že mu v noci neznámí pachatelé zřejmě paklíčem otevřeli jeho krám a odcizili mu třicet liber hovězího masa, drštky, pět železných háků na maso, jeden řeznický nůž a jeden prázdný pytel, vše v ceně osm zlatých čtyřicet krejcarů.

Po zjištění krádeže vyslal řezník svého syna Morice, aby v okolí obce pátral po pachatelích tohoto činu. Steinreich mladší až odpoledne zastihl na pokraji lesa za obcí Hracholusky ve směru na Novosedly tlupu potulných cikánů rozložených okolo ohně. V kotlech a hrncích se vařilo velké množství masa. Na zemi ležel pytel, který byl odcizen z jejich řeznického krámu. Jelikož se mladý Moric bál přistoupit sám blíže k cikánské tlupě, vrátil se domů a vše sdělil otci, který šel do téměř dvě míle vzdáleného Křivoklátu, žádat četníky o pomoc.

Na místo se ještě v noci vydala trojice četníků. Na udaném místě však nalezli ještě vlažné ohniště, ale žádné osoby se zde již nenacházely. Druhého dne se podařilo pátrajícím četníkům zjistit v obci Týřovice od místního ovocnáře a domkářky, že v noci z pondělí druhého srpna potkali trojici podezřelých mužů, kteří se vyptávali, jak se dostanou do Hřebečníků, vzdálených z tohoto místa ani ne půl míle.   

C. k. četník na obchůzce

Ve středu 4. srpna 1875 bylo celé osazenstvo křivoklátské četnické stanice zaměstnáno případem rozsáhlejší krádeže, neboť v noci z úterý na středu se v samotném Křivoklátě prokopali neznámí pachatelé do krámu místního obchodníka s látkami, Aloise Löwyho, a odcizili z něho střižné zboží za 239 zlatých 76 krejcarů.

Na místě činu byly pod okny v blátě nalezeny stopy tří mužů, dvou bosých a jednoho v bačkorách, a u stop bačkor byla vždy vyvrtána holí kulatá díra. Velitel stanice závodčí Johann Kattner, nechal četníka Josefa Gaubeho obkreslit, změřit a zapsat velikost otvorů zanechaných po holi. Četník Gaube podle pokynu závodčího stopy obkreslil a jejich průměr změřil na jeden a půl palce.

Křivoklátští četníci neúnavně pátrali po celém staničním obvodě po pachatelích vyloupení dvou obchodů.

Až v noci na sobotu 6. srpna 1875 po celodenním pátrání četník Gaube přistihl u obce Slabce, v lese, nedaleko zdejší rybárny, skupinu tábořících potulných cikánů, tři spící muže a čtyři ženy. Ve světle hořícího ohně spatřil četník ve stromě zabodnutý zcela nový řeznický nůž.

Opatrně se tedy přiblížil k cikánskému ležení a podařilo se mu bez vědomí spících nůž vzít.

Jelikož se pomalu rozednívalo, odebral se četník Gaube do Hřebečníků, kde mu okradený řezník Steinreich potvrdil, že se skutečně jednalo o nůž, který mu byl před několika dny z jeho krámu odcizen.

Do Křivoklátu byl proto na četnickou stanici poslán jízdní posel pro přivolání četnické posily.

V sobotu krátce před polednem byl cikánský tábor křivoklátským četnictvem obklíčen a všichni přítomní, tři muži, a dokonce šest žen, byli zatčeni. Jednalo se o četnictvu důvěrně známou rodinu Janečkových. Vůdcem tlupy byla nejstarší z nich, šedesátosm roků stará Terezie Janečková.

Při prohlídce tábora bylo nalezeno již malé množství uvařeného hovězího masa, dále pytel a železné háky na maso odcizené v řeznickém krámě. Kromě toho zde bylo nalezeno i několik šperháků k otevírání zámků. Dále bylo v táboře nalezeno několik rolí čistého střižného zboží.

Tím bylo potvrzeno i důvodné podezření z vyloupení krámu Aloise Löwyho v Křivoklátě.  

Nejstarší z mužů, František Janeček, přecházel z místa na místo v rozšmajdaných bačkorách a opíral se o hůl, která po sobě zanechávala kulaté díry. Četník Gaube změřil jemu dobře známé otvory a ty měřily rovného jeden a půl palce!

Prostřední Matěj a nejmladší Josef chodili bosi stejně jako většina ostatních členů potulné tlupy.

Proto byli právem považování za pachatele obou nedávných krádeží vloupáním do obchodů.

Dalšími členy tlupy byla pětatřicetiletá Marie Janečková starší, čtyřiadvacetiletá Anna, sedmadvacetiletá Josefa, pětadvacetiletá Marie mladší a sedmnáctiletá Kateřina, všechny samozřejmě Janečkovy, přičemž jejich vzájemné příbuzenské vztahy nebyl schopen nikdo rozluštit.

Všech devět členů potulné tlupy bylo zatčeno a odvedeno do věznice okresního soudu v Křivoklátě.

Obchodník Löwy poznal v četnictvem zajištěných látkách svůj majetek, čímž bylo potvrzeno, že zatčení Janečkové mají na svědomí i vyloupení jeho obchodu se střižním zbožím.

Státní zástupce při křivoklátském okresním soudu vyšetřující oba případy nebyl schopen se zorientovat v příbuzenských vztazích mezi jednotlivými členy tlupy. Nejmladší z žen, Kateřina, která původně četníkům tvrdila, že je jí sedmnáct let, se před státním zástupcem začala vymlouvat, že jí ještě nebylo ani čtrnáct let, aby nemohla býti trestně postižitelná.    

Všichni beze zbytku za sebou měli pestrou trestní minulost, starší členové tlupy samozřejmě mnohem bohatší. Jednalo se o různé krádeže, ale i loupeže a samozřejmě také o potulku, pro níž byli opakovaně všichni trestáni bez rozdílu.

Ženské členky tlupy při výslechu shodně uváděly, že se živí šitím a opravami oděvů, které nabízejí hospodyním po vsích.

Nejstarší z mužů, František, se vymlouval, že našli v lese ohniště po nějakých světácích a u něho byl v trávě pohozený řeznický nůž, ten sebrali a zabodli jej do stromu, aby se prý o něj nikdo nepořezal.

Nedaleko ohniště ve křoví nalezli skrýš plnou látek, některé z nich si ponechali pro svoji potřebu a zbytek rozprodali po okolních obcích.

Úkolem křivoklátského četnictva nyní bylo vypátrat, kam zmizelo i dosud nenalezené střižní zboží.

V obcích Malé Slabce a Slabce bylo skutečně zjištěno několik žen, které od cikánek zakoupily ve dnech čtvrtého a pátého srpna látky. Nabídku na ušití oblečení z nich však odmítly.

Uvedené hospodyně při konfrontaci označily a usvědčily Marii Janečkovou starší, Josefu a Annu z prodeje kradeného střižního zboží.

Stopy hole používané Františkem Janečkem a svědectví četníka Gaubeho, stejně jako zajištěné šperháky a v táboře nalezené a dále četnictvem vypátrané a zajištěné střižní zboží, byly pro soud dostatečnými důkazy svědčícími proti členům potulné tlupy Janečkových pro spáchané zločiny krádeže.

Nic nebyly platné jejich výmluvy o opuštěném ohništi po světácích, ani čistě náhodou objevený úkryt s velkým množstvím látek.   

Ze soudní síně pražského trestního soudu

Pražským trestním soudem byli dne 6. listopadu 1875 uznáni vinnými ze spáchání zločinu krádeže, mužští členové tlupy pro dvojnásobné vloupání a ženy pro spoluvinu na druhé krádeži v Křivoklátě, jelikož se v jejich věcech mimo jiné jistě před časem odcizené věci našla část odcizeného střižního zboží.

Podle spoluviny na zločinech krádeže na věcech uzamčených byli odsouzeni František Janeček na 14 měsíců, Matěj na 18 měsíců, Josef na 7 měsíců, Terezie na 6 měsíců, Marie starší, Josefa a Anna na 4 měsíce, Kateřina na 3měsíce a Marie mladší na 2 měsíce vězení.

Obálka knihy Četnické erfolgy

 

Příspěvek byl zpracován podle knihy Michala Dlouhého ČETNICKÉ ERFOLGY, vydané nakladatelstvím Pragoline. Kniha je k dostání na www.megaknihy.cz nebo www.kosmas.cz.

Kniha je vydána i v elektronické podobě, stejně jako všechny, i již rozebrané tituly, které jsou k dostání na www.kosmas.cz.

 Další informace o autorovi se dozvíte na jeho webu www.cetnik-michal-dlouhy.cz nebo na facebooku Četník Michal Dlouhý či Spisovatel Michal Dlouhý.

Nakladatelství  Jindřich Kraus – Pragolinewww.jindrichkraus.cz

AUTOR:   JUDr. Michal Dlouhý, Ph.D.

FOTO:   archiv –  JUDr. Michal Dlouhý, Ph.D.

Dokumentární film o smrti Jana Masaryka: PRAVDA VÍTĚZÍ, ALE DÁ TO FUŠKU!

Jan Masaryk (14. září 1886―10. března 1948). Čs. diplomat a politik, nadto syn prvního československého prezidenta T. G. M., nezemřel přirozenou smrtí. Naše pátrání v historických archivech přináší veřejnosti nové informace. Značná část veřejnosti se přiklání k domněnce – anebo je o tom dokonce přesvědčena – že Jan Masaryk sebevraždu nespáchal, nýbrž byl zavražděn.

Odpověďmi na tyto otázky se zabývají tvůrci filmu, inspirovaní knihami Václavy Jandečkové, především titulem „Svědectví o smrti Jana Masaryka“ (s podtitulem: Nová odhalení odkrývají pochybná „fakta“ a odsouvají staré „pravdy“), vyd. Academia, 2021

Po dlouhodobém pátrání se Jaroslav Čvančara s Oliverem Malinou Morgensternem rozhodli téma skonu Jana Masaryka znovu otevřít, aby pravda konečně vyšla najevo. Díky novým poznatkům a materiálům se tvůrci odvážili vystoupit ve veřejném prostoru.

Dle posledních informací a svědeckých výpovědí z již započatého natáčení, Klement Gottwald slíbil Janu Masarykovi prezidentský úřad, nebo alespoň setrvání v ministerském křesle. To bylo zřejmě důvodem, proč Jan Masaryk nepodal demisi spolu s ostatními demokratickými ministry.

Tři vlastenci, kteří nebyli cvičenými zabijáky, ale loajálními úředníky svého ministra, se této strašlivé ostudy báli. Než aby rozpolcený a zmatený Jan Masaryk zneuctil svého otce a prezidenta Beneše vstupem do Gottwaldovy vlády, raději zvolili jeho umlčení.

Pomozte nám, aby historická pravda nezůstala ukrytá jen v badatelnách archivů.

Podílejte se na nové interpretaci historie, hledejte s tvůrci pravdu!

Film se zabývá širším kontextem dobových okolností…

V parlamentních volbách v květnu 1946 s velkou převahou vítězí komunisté a dosavadní předseda KSČ Klement Gottwald se stává předsedou nově jmenované vlády. Ministrem zahraničních věcí zůstává bezpartijní, ale realistický Masaryk. Na konferenci v Paříži v červnu 1946 spolu s Clementisem, Jurajem Slávikem a dalšími prosazuje politickou koncepci jakéhosi mostu mezi Východem a Západem. Ve světě má Masaryk mimořádný kredit. U převážné většiny československé veřejnosti je obestřen nejen otcovou gloriolou a osobitou noblesností, ale pro svou milou bezprostřednost, až prostořekost, je přijímán jako lidově populární. Práci mu ale komplikovala vážná nemoc…

SMRT JANA MASARYKA

Středa 10. 3. 1948. Kolem 6:25 hodin je pod okny na druhém nádvoří Černínského paláce nalezeno ministrovo tělo. Co se osudné noci odehrálo, lze logicky domýšlet z následných argumentů, které tvůrci postupně shromažďují.

Tvůrci, vybaveni novými poznatky a dalšími nalezenými materiály, po skoro 80 letech od události, jsou přesvědčeni, že Jan Masaryk byl zavražděn.

Badatel Jaroslav Čvančara dospěl k přesvědčení, že za smrtí Jana Masaryka stojí jeho nejbližší spolupracovníci (Jan Bydžovský, František Fryč a Arnošt Heidrich). Stal se pro ně zrádcem národa, když v únoru 1948 setrval v Gottwaldově vládě a legitimizoval komunistický režim… Šokující hypotéza, k níž Čvančara dospěl i na základě bádání kolegyně Václavy Jandečkové. Její práce s názvem „Kauza Jan Masaryk: Nový pohled“ přináší v archivech objevené doznání Masarykova spolupracovníka a diplomata Jana Bydžovského, – a vyvolává diskuze, rozpaky nebo i kritiku. 

Údajní vrazi Jana Masaryka, plk. František Fryč, Arnošt Heidrich a ing. Jan Bydžovský. Foto: Archív Jaroslava Čvančary

https://www.startovac.cz/projekty/proc-zemrel-jan-masaryk-1

PLÁNOVANÁ PREMIÉRA:

10. března 2025, KINO LUCERNA

PŘEDPOKLÁDANÁ STOPÁŽ: 70 MINUT

NAČ BUDE POUŽITA VYBRANÁ ČÁSTKA?

NA VÝROBU FILMU A PŘEDEVŠÍM NA NÁKUP AUTORSKÝCH PRÁV K ARCHIVNÍM MATERIÁLŮM…

Mimo jiných zajímavých odměn můžete přispět  i 100,- Kč, SMSkou.

Pošlete text START 19394 na číslo 90211 na území České republiky.

Jan Masaryk za II. světové války s de Gaullem, ve vysílání BBC, s Jarmilou Novotnou a Charlesem O´Donnelem

Zdroj: ArtCorp s.r.o., startovac.cz

Věštba z run na měsíc ČERVEN

Tento měsíc na nás všechny znamení působí runa OTHALA

24 RUNA OTHALA
Šťastné číslo: 24
Název: OTHALA (OTHILA, ODALA)
Symbol: dědictví, majetek
Hláska: O
Strom: hloh
Léčivá rostlina: zlatobýl
Živel: země


Runa Othala pomáhá při diagnostice a léčení nemocí, které mají dědičný základ.
Tato runa se soustředí na domov jako takový. Shromažduje v sobě dědictví majetku a předávání znalostí, či zkušeností. Můžete také zpozorovat v tento čas neschopnost soustředit se na nové věci.

Protože symbolizuje rodinu, vlast, rodnou zemi, bezpečné místo na Zemi a celkový blahobyt, slibuje nalezení štěstí a dosažení cíle. Je možmostí, že se blíží rozhodující období vašeho života. Svou situaci důkladně promyslete. Nejednej ve spěchu a nedělejte unáhlené rozhodnutí. Tím, že nebudete tolerantní a otevření k tomu, co je nové, můžete znehodnotit své výchozí postavení.
Ten, kdo vlastní půdu zděděnou po svých předcích, je jistotou svobodný člověk. Má své místo, ze kterého může volně odcházet a znovu se do něj vracet, místo, na kterém se může bránit tlaku okolních událostí. Zároveň je, ale zranitelnější, protože toto místo nelze přemístit jako jiný majetek a je třeba se o něj dobře starat, opravovat nebo obdělávat půdu.
Runa Othala představuje silné spojení s domovem, radí nám jej udržovat, abychom jej mohli předat dál svým potomkům nebo příbuzným, pokud děti nemáme.
Opačným významem symbolu je upnutí, závislost či neschopnost rozhodnout se pro nové. Člověk tak často bývá otrokem svých vzorců a naučených názorů, povinností a  není schopen vidět podstatu svého vězení. Proto, pokud nedokážete vyřešit problém v rodinném kruhu, kde vás rodina zneužívá a lpíte na svém majetku a čekáte, že se něco změní a vy neuděláte nic, jste otrokem svého vlastního já.
Runa byla vytažena v řádné pozici – věští materiální blahobyt nebo nabytí pozemkového vlastnictví. Slibuje bezpečí a ochranu.
Pokud by byla vytažena v opačné pozici – upozorňuje na naši úzkoprsost ve vztahu ke všemu, co by mohlo přinést jakoukoli změnu.

Vaše Yennefer

Bohumil Kubišta: Zakladatel české moderní malby

Malíř, grafik a teoretik umění Bohumil Kubišta se narodil 21. srpna 1884, ve Vlčkovicích u Hradce Králové a zemřel 27. listopadu 1918 v Praze. Patřil k zakladatelům českého kubismu. Svou tvorbou inspiroval mladou meziválečnou generaci.

 

Bohumil Kubišta vystudoval gymnázium v Hradci Králové a ve studiích pokračoval na Uměleckoprůmyslové škole a Akademii výtvarných umění v Praze. Tam však dlouho nevydržel a kvůli odlišným názorům na směrování výtvarného umění z akademie odešel. V roce 1904 nastoupil na vojenskou službu do školy pro důstojníky v záloze v Pule, umělecké vzdělání získal soukromým studiem ve Florencii a Paříži. Tam vytvořil první studie a obrazy objektů redukovaných na základní geometrické formy, z nichž se postupně vyvinul kubismus. Jeho jméno zaujalo francouzské umělce; například Guillaume Apollinaire obdivoval Čechy, že mají malíře, který byl „kubistou“ již od narození.

Kubištu podobně jako řadu dalších domácích umělců výrazně ovlivnila Muchova výstava v roce 1905 v pavilonu Spolku výtvarných umělců Mánes, považovaná za jeden z mezníků vývoje českého moderního umění. Společně s přáteli Emilem Fillou, Antonínem Procházkou a dalšími umělci Kubišta založil výtvarnou skupinu Osma. Psal kritické články do řady uměleckých časopisů, neúspěšně se snažil prosadit nové výtvarné styly. Po seznámení s Janem Zrzavým se stal hostem v umělecké skupině Sursum, ovlivněné okultismem. Nakonec ho v roce 1913 bezvýchodná finanční situace přiměla znovu vstoupit do rakouské armády. Byl přidělen jako důstojník k pevnostnímu dělostřelectvu v Pule, kde pak sloužil i během první světové války.

Po jejím skončení přijel na dovolenou do Prahy a po vyhlášení samostatného státu se jako jeden z prvních přihlásil do československé armády. Krátce na to však onemocněl a ve 34 letech zemřel na španělskou chřipku. Je pochovaný v Hradci Králové, hrob zdobí pomník od sochaře Františka Bílka.

Kubišta pocházel z velmi skromných poměrů a téměř celý život se potýkal s existenčními problémy, o jeho obrazy nebyl zájem. Více než sto let po jeho smrti však jeho obraz Staropražský motiv překonal rekordy českých aukčních síní, když za něj v aukci na pražském Žofíně kupec zaplatil 123 milionů korun. Překonal tak dosud nejdražší obraz Divertimento II Františka Kupky, prodaný v roce 2020 za 90 milionů korun. V roce 2024 se rekord pomyslně vrátil Kupkovi, když jeho obraz byl vydražen za částku přes 126 milionů korun. 

AH

Zdroj: NGP

Wallerant Vaillant: Holandský malíř a grafik

Malíř, kreslíř a grafik Wallerant Vaillant (Lille 1623 – Amsterdam 1677) byl vynikajícím portrétistou, především ale proslul jako „první profesionální grafik pracující v mezzotintě“.

Vyškolil se v Antverpách u malíře Erasma Quellina II., spolupracovníka Petera Paula Rubense. Během 40. let se osamostatnil a působil v Amsterdamu a okolí. Jako vyhlášený portrétista, tvořící v malbě i pastelu, byl Vaillant pozván do Frankfurtu, kde v letech 1657–1658 probíhala volba císaře. Zde se obeznámil s novou grafickou technikou – mezzotintou, poprvé použitou ve 40. letech 17. století. Mezzotinta je specifická grafická technika; obraz v ní není vytvářen liniemi, ale pomocí tónově odstupňovaných ploch v černobílé škále. V 50. letech byla mezzotinta technikou ještě nedokonalou. Věnovalo se jí tehdy několik urozených amatérských grafiků, především talentovaný princ Ruprecht Falcký, syn českého „zimního krále“, tehdy pobývající ve Frankfurtu.

Kolem roku 1658 si Ruprecht přizval Vaillanta jako asistenta svého experimentování s mezzotintou a společně techniku podstatně zdokonalili. Již v roce 1659 se však jejich cesty rozdělily. Vaillant poté pobýval ve Francii a kolem roku 1665 se natrvalo usadil v Amsterdamu.  Zde začal intenzivně tvořit v mezzotintě a od poloviny 60. let do konce života zhotovil přes 200 kvalitních listů. Grafiky vytvářel podle vlastních obrazů a invence, ale reprodukoval také díla velkých mistrů italského renesančního a raně barokního malířství i svých holandských a vlámských současníků.

Zdroj: NGP